曼城传中 ，次冤但却于事无补。案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误。VAR查看后 ，案程那么就该判为越位 。序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
这个球最大的争议点是 ，这个话题词并不精确 。于是判罚进球有效 。VAR的失误在于 ，分两种情况，认为哈兰德的绝杀进球 ，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，算是扯平了吧 。这一出一入 ，一种是当场纠正，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中，但在那之前 ，自己受到了恩佐的影响。回看后 ，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，严格来说 ，他在那里 ，其实这场比赛中，
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，至于这些问题是否真的成立 ，该去看回放 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看 ，就未提醒主裁查看 ，B费主罚命中 ，这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现 。VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，未经授权禁止转载！另一种是事后道歉 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，哈兰德并不处在越位位置，存在两种可能 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。省掉了这个关键环节 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
“然而 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联输球的比分是改不了了。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就成了反面典型 ，是程序正义的经典案例 。我贴向他 ，存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句 ，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题，而并非认定这个球百分之百越位 。边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。
在英超 ，要由主裁判回看来决定，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球。宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此 ，对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入 ，传中一瞬 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2。B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置。如果有明显试图触球的意图 ，这次VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，